北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會副會長梁根林發(fā)文，被告人樊維秋、徐加金為發(fā)泄私憤，無差別殺戮無辜群眾，犯罪心理極其扭曲，性質(zhì)極其惡劣，手段極其殘忍，后果極其嚴(yán)重，社會危害極其重大，珠海、無錫兩地司法機關(guān)依法從快從重予以追訴和審判，完全符合刑法第二條法益保護(hù)、第三條罪刑法定和第五條罪責(zé)刑相適應(yīng)的根本要求。

兩案的辦理準(zhǔn)確把握了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本要求，充分體現(xiàn)了“貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，必須毫不動搖地堅持依法嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的方針”、“對于社會危害大或者具有法定、酌定從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處”的具體要求。

司法機關(guān)嚴(yán)格依照刑事訴訟法追訴和審判，保障被告人辯護(hù)權(quán)，聽取并回應(yīng)被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)理由，踐行了程序正義的理念。對兩名被告人判處死刑達(dá)到了我國死刑案件的定罪、量刑證據(jù)必須確實充分、得出唯一結(jié)論，必須將死刑案件辦成經(jīng)得起歷史檢驗的鐵案的證明要求，符合刑法第四十八條“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”的規(guī)定與“對于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑的，要堅決依法判處死刑”的政策要求。

面對嚴(yán)重危害公共安全和公民人身安全、觸發(fā)公眾安全焦慮的極端個案，司法機關(guān)依法從快從重懲處，及時回應(yīng)公眾關(guān)切，穩(wěn)定公眾安全預(yù)期，實現(xiàn)了個案處理的實體正義與程序正義，法律效果、政策效果與社會效果的統(tǒng)一。（法治日報）