聚餐第二天猝死同飲者要擔責嗎。2021年12月30日，郭某參加了單位領導組織的聚餐。席間，多人共同喝下了2瓶紅酒和1瓶多白酒。聚餐過程中，郭某身體不適并出現嘔吐癥狀。聚餐結束后，兩名同事將郭某送回住處。次日，因聯系不上郭某，李某前往其住處，發現郭某已經死亡。

郭某家屬認為同飲人員在郭某嚴重醉酒昏迷的情況下未能進行合理照顧，也沒有通知家人，導致郭某飲酒過度猝死。因此，郭某家屬將9名同飲者告上法庭，要求賠償66萬余元。司法鑒定機構出具的尸檢和死因鑒定報告顯示，郭某死亡的直接原因是冠心病導致的心源性猝死。

上海市閔行區人民法院一審判決駁回原告的訴訟請求，案件受理費由原告承擔。被告王某自愿補償原告2萬元，法院予以認可。一審宣判后，原告郭某的家屬向上海市第一中級人民法院提起上訴，二審維持原判。